Фото девушек 18 лет на аву в вк

По запросу «фото девушек 18 лет на аву в вк»
Нашлось 38844 фото

Фото Девушек 18 Лет На Аву В Вк

Комментарии ( 160). Aysen 30 июля 2011 в 15:52.
+95. ↑ ↓. Плюс за последний абзац. Veveve 30 июля 2011 в 15:55. +11. ↑ ↓. Спасибо, надеюсь, это не пройдет мимо них в очередной раз. Rushter 30 июля 2011 в 16:21. +1. ↑ ↓. Обсуждалось и не раз, у яндекса тоже самое с картинками. Удалять файлы на жестком — сильно уменьшать его срок жизни. фото достопримечательности баку Поэтому выгодней хранить лишние данные. Veveve 30 июля 2011 в 16:25. +8. ↑ ↓. Как минимум, можно запретить доступ по прямым ссылкам, для удаленных фотографий и альбомов удаленных пользователей. Lux_in_tenebris 30 июля 2011 в 17:09. +1. ↑ ↓. У них сервера, где собственно хранятся файлы, не имеют доступной пользователям двусторонней связи с собственно интерфейсом. Получается, что однажды залито — остаётся там навсегда, или по крайней мере до момента, когда очередной жёсткий диск сдохнет. Безусловно, никто не мешал им написать некий «прокси»(-скрипт), для отдачи фотографий, всё-таки учитывающий настройки приватности. Glader 30 июля 2011 в 17:12. +3. ↑ ↓. Раздачей картинок занимаются отдельные специально упрощенные веб-серверы, которые умеют только отдавать файлы. Закладывать в них какую-то логику — значит сильно снижать производительность. Mark2b 30 июля 2011 в 17:39. +8. ↑ ↓. Хорошая отмазка, жалко банковские системы по такому принципу не работают. Ты платишь а сумма на счету остается, и чем крупнее сумма тем тяжелее ее с диска уничтожить.
Wildhedgehog 30 июля 2011 в 17:50.
+1. ↑ ↓. Ну для некоторых клиентов они примерно так и работают:). Glader 30 июля 2011 в 17:53. –5. ↑ ↓. Толсто. Undead_ekb 30 июля 2011 в 19:36 рецепт морковное печенье с фото. +5. ↑ ↓. А что мешает на эти файлы поставить chmod 0000? Glader 30 июля 2011 в 19:53. –5. ↑ ↓. Определить, что картинку пора удалять, не всегда легко. Это как сборка мусора — файл не нужен, когда кончаются ссылки на него. Соответственно для каждой картинки надо хранить счетчик, сколько раз ее вставили. Ведь картинку можно выложить на стену, приложить к сообщению и тд. Организация этих счетчиков — отдельная трудоемкая задача. Volch 30 июля 2011 в 20:06. +6. ↑ ↓. Простите, какие счётчики, если я явно даю указание удалить картинку. Glader 30 июля 2011 в 20:08. 0. ↑ ↓. Если вы например заслали ее в сообщении кому-то, то уже «расшарили», поэтому удалить не можете, можете только убрать из своего альбома. Volch 30 июля 2011 в 20:13. 0. ↑ ↓. В сообщение вставлятся ссылка на картинку или непосредственно её содержимое? Glader 30 июля 2011 в 20:15.
0. ↑ ↓. Насколько я понимаю, ссылка.
Volch 30 июля 2011 в 20:29. 0. ↑ ↓. Тогда после удаления изображения будет отдаваться 404, причём 404 можно сделать картинкой. В чём проблема? Glader 30 июля 2011 в 20:40. –6. ↑ ↓. Смотрите. свадебные платья фото во владимире Вы отправили картинку почтой на чужой ящик. Если вы сейчас удалите картинку у себя, у получателя она останется. Потому что это разные картинки. Вконтакте картинка одна. Но нечестно (да и бессмысленно) по отношению к получателю сначала отправить ему картинку, а потом из его почтового ящика ее удалить. Поэтому у получателя картинка остается независимо от того, что с ней сделал отправитель. И это вполне логично — вам бы тоже не понравилось, если бы из вашего ящика что-то удаляли. Enuriru 30 июля 2011 в 20:43. 0. ↑ ↓. Тут есть небольшая разница: почта не индексируется и не находится в публичной выдаче. Glader 30 июля 2011 в 20:56. –1. ↑ ↓. Да, для этого урлы картинок делаются максимально случайными. К сожалению, это не всегда работает. Но удаление картинок, как мне видится, задача сильно сложнее. Volch 30 июля 2011 в 20:51. +3. ↑ ↓. Ситуация ровно такая же, как если выложу картинку где-нить на пикассе или своем хостинге, отправлю другу ссылку на неё по мылу (возможно оформив её в html), а потом удалю картинку на пикассе или перестану платить за хостинг. Вы считаете, что это тоже будет нечестным удалением из его ящика? Glader 30 июля 2011 в 20:55. –1.
↑ ↓. А представьте, что ваш адресат каждую полученную картинку сразу же сохраняет себе на диск.
Так вот вконтакт делает это за него. Volch 30 июля 2011 в 21:26. 0. ↑ ↓. Если бы он делал копию — претензий было бы меньше. Glader 30 июля 2011 в 21:31. –1. ↑ ↓. Так это фактически и есть копирование. Volch 30 июля 2011 в 21:56. 0. ↑ ↓. Нет, он не удаляет оригинал, кроме всего прочего сохраняя его связь с залившим. Вот если бы он картинку копировал в альбомы получателя (как при отправке аттача по e-mail), то, повторюсь, претензий было бы меньше. Sird 6 августа 2014 в 01:45. 0. ↑ ↓. Проблема в том, что насколько я знаю, картинки в вк не хранятся как отдельные файлы. Это один бинарник на несколько гигов (может больше, может меньше), из которого считываются данные по нужному оффсету и нужной длины (формируется запросом на выдачу). Aysen 30 июля 2011 в 16:27. +13. ↑ ↓. Не удалять, так хотя бы переименовывать, чтобы прямой линк на картинку, который есть в базе данных поисковика, больше не работал. Deniso 30 июля 2011 в 18:02. +6. ↑ ↓. Использование жесткого — уже сильно уменьшает срок его жизни. Alexandris 30 июля 2011 в 18:18. +6. ↑ ↓. Если не могут удалить, то пусть выставляют права chmod 0000 file. Jpg. Comodohacker 31 июля 2011 в 16:35. 0.
↑ ↓. Эдак им придется во всем коде обработчики писать.
:). Zencd 31 июля 2011 в 19:03. +3. ↑ ↓. Ну так, победители олимпиад же — напишут! (тьфу! ). Koshelew 30 июля 2011 в 18:41. +3. ↑ ↓. >>удалять файлы на жестком — сильно уменьшать его срок жизни. А можно поподробней? Почему именно? Чем процедура записи так кардинально отличается от чтения в плане износа жесткого диска? Seewald 30 июля 2011 в 18:54. +2. ↑ ↓. Мне тоже интересно. Вроде удаление файла — это не затирание всего занятого им места. Tassadar_ha 30 июля 2011 в 19:22. +3. ↑ ↓. +1. При удалении стирается только указатель на файл. Ackrite 30 июля 2011 в 19:33. 0. ↑ ↓. Ну вот занимала фотография 20 блоков на жестком диске, удалили ее, эти 20 блоков (подряд идущих) освободились. Надо записать фотографию размером в 25 блоков, 20 блоков запишутся в освободившееся место, оставшиеся 5 — в другое место. Подробнее, как всегда, в википедии ;). Freopen 30 июля 2011 в 23:47. +1. ↑ ↓.
Почему бы не записывать туда вообще ничего?
Ведь, контакт все равно не использует это место для других данных. Koshelew 31 июля 2011 в 13:41. –2. ↑ ↓. Про проблемы фрагментации мне известно, но, имхо, очевидное решение лежит на поверхности. Пользователю ведь все равно, как именно удалятся его личные данные. Чтоб избежать избежать фрагментации я бы перезаписывали эти блоки файлом равного размера с мусором внутри. Итог — фрагментации нет, даннные удалены. F0b0s 2 августа 2011 в 01:42. 0. ↑ ↓. Вы нас за идиотов что ли держите? Мы еще и на шаг вперед подумали. Kaneua 30 июля 2011 в 19:51. +1. ↑ ↓. Почитайте про фрагментацию. Zitter 31 июля 2011 в 18:28. 0. ↑ ↓. Фрагментация — имхо отмазка: пример решения против фрагментации: все знают что большинство нормальных парсеров jpg «едят» его до строго определенного размера. Для затирки файла используем файл с минимальных разрешением, оставшееся пространство вплоть до конца — заполняем нулями. Результат — файла фактически нет, ссылки ведут на чистый файл, дефрагментация отсутствует. Не поверю в износ диска при таком варианте событий — файл в такое состояние имеет смысл перезаписывать один раз, дальше — только чтение. Так же не поверю в серьезное замедление работы — люди намного больше заливают, чем удаляют, причем вконтакт генерит n-ое количество превьюшек и тоже их сохраняет. Подобная перезапись чисто логически должна занимать меньше времени. Уверен у подхода есть минусы не заметные мне с первого взгяда, но раз все вконтакте отличники, они наверняка смогут доработать такой метод, или придумать еще лучше:). Xhr 30 июля 2011 в 21:52. –1. ↑ ↓. Фрагментация бд. А в следствии, снижение скорости работы оной. Korum 30 июля 2011 в 22:54. –1.
↑ ↓. А что, нету никаких что-ли способов дефрагментации бд?
Ivanych 31 июля 2011 в 02:34. 0. ↑ ↓. Это слишком ресурсоемкая операция. Fenrirgray 30 июля 2011 в 19:18. –1. ↑ ↓. > удалять файлы на жестком — сильно уменьшать его срок жизни. Какой бред. Удаление файла это всего лишь изменение пары символов в таблице раздела. Ftdebugger 30 июля 2011 в 19:28. +3. ↑ ↓. Думаю проблема с фрагментацией. Fenrirgray 30 июля 2011 в 19:33. –2. ↑ ↓. У них там что, ntfs? У нормальных файловых систем нет проблем с фрагментацией, при условии что раздел заполнен не более чем на 70-80%. Ftdebugger 30 июля 2011 в 19:40. +2. ↑ ↓. У нормальных файловых систем не просто так нет проблем с фрагментацией. Удаление файлов будет вызывать процесс дефрагментации, что при активной записи/удалении может плохо сказаться на винте. Но просто оставлять все на «ай и так сойдет» со стороны вконтакте очень плохо. Варианты решения есть, просто им насрать. Fenrirgray 30 июля 2011 в 19:44. –1. ↑ ↓. У hdd особо лимита по записи нет. Он настолько большой, что его просто нет смысла учитывать, все равно другие детали выйдут из строя намного раньше. Bolk 31 июля 2011 в 11:27.
–2. ↑ ↓. Вы высоконагруженные проекты не делали, наверное.
«винты» на таких проектах летят через полгода в среднем. Fenrirgray 31 июля 2011 в 16:21. +2. ↑ ↓. И какое это отношение имеет к лимиту на запись? У hdd(не только у них конечно) есть такой параметр mtbf(mean time between failures) по русски означающий «наработка на отказ». Обычно он равен примерно миллиону часов, т. Е. Примерно 115 годам. Это означает, что каждый жесткий диск ломается в среднем раз в 115 лет. Т. Е. Если у вас ~100 hdd то в течении года один из них сломается. В среднем. А если у вас их 200 то в течении года сломаются два. Поэтому на высоконагруженных проектах винты и правда летят примерно раз в пол года, ага. На самом деле чаще, если винты не шибко новые и эксплуатируются в не идеальных условиях. Лол и мне еще карму минусуют, забавные люди. Zitter 31 июля 2011 в 18:42. 0. ↑ ↓. Писал выше. Если затереть пространство файла записав в начало «минимальный» jpg а оставшееся залить нулями или мусором (что возможно не обязательно), фрагментации быть не должно. Вконтакт будет отдавать файл целиком, однако парсер увидит только маленький белый квадратик. Причем этим свойством jpeg'а пользуются в этих наших интернетах довольно давно: lurkmore. Ru/rarjpg. Zencd 31 июля 2011 в 19:19. 0. ↑ ↓. Ну не удаляют люди файлы!
Причём здесь эта пресловуютая «нагруженность»?
Читают 100, комментируют 10, выкладывает 1. Удаляет — 0. 0001%. Bolk 31 июля 2011 в 21:19. 0. ↑ ↓. А вы прочитали на что я отвечаю? Zencd 31 июля 2011 в 21:25. 0. ↑ ↓. Только теперь. Сорри. Nastradamus 30 июля 2011 в 20:15. 0. ↑ ↓. Несколько раз слышал от разработчиков хайлод-систем на различных конференциях, что проблема фрагментации таки встает у всех. Zencd 31 июля 2011 в 19:22. 0. ↑ ↓. Может это и правда. Только где свидетельства неизбежности проблем? Говорить-то говорят…. Mario_z 30 июля 2011 в 19:32. +4. ↑ ↓. Так ли? Если бы вы читали спецификации на структуру практически любой файловой системы, то знали бы что удаление файла это тупо затирание только служебной области ссылок на сектора принадлежащие к файлу. Файлы практически никогда не удалятся полностью — лишь при использовании специальной процедуры очистки. Затирание служебной структуры мало чем отличается от простого перемещения самого файла в другое место в структуре диска (например если переместить файл из одной директории диска в другую директорию того-же диска). Отсюда можно сделать вывод что причина в другом. 2) полнота данных — зачем удалять данные, если информация в наше время это деньги — все что разместил пользователь про себя это по сути самое полное досье на него, которое можно использовать в разных целях. Volch 30 июля 2011 в 20:11. +1. ↑ ↓. И 1 и 2 для компании (и органов) решается изменением служебной информации (переименование, перемещение, изменение прав и т. П. ) — похоже им действительно просто насрать на желания пользователей. Mario_z 30 июля 2011 в 20:18. 0. ↑ ↓. Я информацию в вашем последнем посте и не оспариваю. :-) просто автор поста на который я ответил приводит неубедительные причины. Zencd 31 июля 2011 в 19:27. 0. ↑ ↓. Я пока не встречал аргументации против решения причины №1 через затирание служебной информации. Остаётся пункт №2. Но если вк хотят эту инфу продавать, зачем же тогда показывать её всем желающим?! Тоже не совсем сходится. Mario_z 31 июля 2011 в 20:15. 0. ↑ ↓. Левая рука не ведает, что творит правая. Нло прилетело и опубликовало эту надпись здесь. Lux_in_tenebris 30 июля 2011 в 17:06. +1. ↑ ↓. Делаем ставки, господа! :-d.
Vamp 30 июля 2011 в 16:25. +14.
↑ ↓. Предсказываю их ответ: «мы не можем удалять файлы с жестких дисков из-за великой фрагментации! » это старая их отмазка. Veveve 30 июля 2011 в 16:27. +3. ↑ ↓. В оригинале звучит так: «мы не можем удалять файлы с жестких дисков из-за великой фрагментации, а на пользователей нам плевать! ». Vamp 30 июля 2011 в 16:48. 0. ↑ ↓. Ну почему же плевать? Может и не плевать. Однако эта тема поднималась уже очень давно и широко освещена на хабре и много где ещё. Вряд-ли контактовцы не заметили этого. Может они просто не знают как сделать это более эффективнее? )). Q0p 30 июля 2011 в 22:53. 0. ↑ ↓. > ну почему же плевать? Потому что если бы они хотели решить проблему — они бы её решили. Пускай файл не удаляется с жёсткого диска, но раз он удалён — он должен быть помечен как недоступный из интернета. А они этого не делают, им плевать на такую брешь в безопасности личной информации пользователя. Ivanych 31 июля 2011 в 02:39. 0. ↑ ↓. Брешь находится в голове пользователя, выкладывающего личную информацию в сеть. Q0p 31 июля 2011 в 04:13. 0.
↑ ↓. По житейски это верно, а по закону (да, у нас есть закон о защите информации) — вконтакт всё равно не прав.
Volch 30 июля 2011 в 16:29. +4. ↑ ↓. А переименовать тоже фрагментация мешает? Vamp 30 июля 2011 в 16:38. +3. ↑ ↓. Вы задаёте этот вопрос мне? )) вариантов разрешения этой проблеммы масса. Вам нужно было адресовать свой вопрос сотрудникам вконтакте. Osby 30 июля 2011 в 16:32. –1. ↑ ↓. Купили бы их уже mail. Ru group, может быть хоть поадекватнее бы стали. Veveve 30 июля 2011 в 16:40. +4. ↑ ↓. Звезды говорят, что в 2012 купят. Mail. Ru как решето, так что вряд ли лучше будет. Coderun 30 июля 2011 в 17:07. +1. ↑ ↓. Кабы не было хуже. Одного поля ягоды, что те, что эти. Lux_in_tenebris 30 июля 2011 в 17:10. +2. ↑ ↓. И появится единая соцсеть — «мой мир в контакте» =) лол. Roler 30 июля 2011 в 17:40. +7. ↑ ↓.
Хуже. Мой мир одноклассников вконакте.
Они и ими владеют тоже. Nastradamus 30 июля 2011 в 20:28. 0. ↑ ↓. У mail. Ru тоже письма физически не удаляются с дисков! :). Nekitosp 30 июля 2011 в 16:44. +2. ↑ ↓. Ну как вариант можно просто забить «удаляемый» файл нулями, или перерисовать в рэндомно разноцветный с таким же размером файла (в байтах), или блин хотябы при запросах проверять, удален ли пользователь, и редиректить куда надо, или же отдавать картинку, если пользователь еще жив у них. Vamp 30 июля 2011 в 16:59. +3. ↑ ↓. А зачем все эти варианты, если фсб нависает? Они придумывают отмазки, которые скушают хомячки. Поэтому они не особо заботятся об этом. Просто пошли по пути наименьшего сопротивления. Nekitosp 31 июля 2011 в 10:32. 0. ↑ ↓. Ну допустим фсб эта инфа важна и нужна, и им можно отдельно это все организовать (по ip, по опр. Запросам, и т. П. ), но поисковикам и остальной публике это всё зачем? Snizovtsev 30 июля 2011 в 17:24. 0. ↑ ↓. Следующим их ответом будет «мы используем write once, read many носители для оптимизации затрат и производительности». Wildhedgehog 30 июля 2011 в 17:51. +2. ↑ ↓. Эдакие сервера на cd-r. Evengard 30 июля 2011 в 17:55.
0. ↑ ↓. А звучит то как сокращение… worm… ).
Colobock 30 июля 2011 в 18:02. +2. ↑ ↓. Все проще — сорм. Sird 6 августа 2014 в 01:49. 0. ↑ ↓. Проблема может быть в том, что файлов, как таковых, и нет. Выше оставил развернутый коммент. Dordzhiev 30 июля 2011 в 15:56. +2. ↑ ↓. Еще бы сделали бы удобный способ удаления страниц, как в facebook. Emelyanov 30 июля 2011 в 20:04. 0. ↑ ↓. Согласен даже на неудобный. Kawamura 30 июля 2011 в 20:30. +1. ↑ ↓. Неудобный есть — письменно. Lux_in_tenebris 31 июля 2011 в 00:03. +2. ↑ ↓. При этом не надо слать второй экземпляр письма в роскомнадзор, для ускорения процедуры? %). Spiritofvox 30 июля 2011 в 16:06. 0. ↑ ↓.
Они где то писали, что удаление портит им целостность данных.
Это фича. Stryaponoff 30 июля 2011 в 16:13. +13. ↑ ↓. Подставляют свою чужую жопу, чтобы облегчить участь своей. Edro 30 июля 2011 в 16:18. –7. ↑ ↓. Не осилил. Susanin 30 июля 2011 в 16:18. 0. ↑ ↓. Можно не удалять, а перемещать в другую директорию(в пределах одного раздела), которая недоступна для чтения веб-серверу. F0b0s 30 июля 2011 в 16:47. +13. ↑ ↓. Речь шла о фрагментации? А тупо обнулить файл слабо? Лапшу пусть на уши не вешают. Spiritofvox 30 июля 2011 в 19:17. +1. ↑ ↓. Официальный ответ вконтакте. Spiritofvox 30 июля 2011 в 19:17. +21. ↑ ↓. Lux_in_tenebris 31 июля 2011 в 00:08. –3. ↑ ↓. Эта фотка у него ещё стоит в профиле на roem. Ru ну и конечно такое же стыренное у facebook… (i'm) «ceo» (bitch):)).
Lux_in_tenebris 1 августа 2011 в 05:42.
–2. ↑ ↓. Оказывается, вот это что было… “официальный ответ треш-холдингу mail. Ru на его очередные потуги поглотить вконтакте”. Antondiaz 10 августа 2011 в 21:10. 0. ↑ ↓. Вайпить содержимое файла — тоже нагрузка на сервер. Veveve 30 июля 2011 в 16:08. +6. ↑ ↓. А, ну тогда ладно. Dobrotin 30 июля 2011 в 16:13. +4. ↑ ↓. Надеюсь эта фраза была с иронией:). Veveve 30 июля 2011 в 16:18. +12. ↑ ↓. Конечно. Сурово стало с распознаванием иронии на хабре:). Lerg 30 июля 2011 в 16:19. +2. ↑ ↓. А если ввести в запрос id человека, то можно искать только конкретно его фотографии, все, которое проиндексированны. Veveve 30 июля 2011 в 16:23. +1. ↑ ↓. Верно, лучше даже так. Хотя не факт, что будут найдены все фото, т. К. Мы вводим в текст запроса (который должен быть в тексте страницы) часть урла, что не совсем корректно.
Kachora 31 июля 2011 в 00:08.
0. ↑ ↓. Если id пользователя не цифровой, а какое либо уникальное имя, то гугл не находит. Stryaponoff 31 июля 2011 в 18:43. 0. ↑ ↓. У меня даже по цифровому не находит. Woddy 30 июля 2011 в 16:27. –1. ↑ ↓. Ну зачем принялись все дыры палить? Например с. Gov. Ru документы пару месяцев уже как доступны были, а теперь всё спрятали:(. Veveve 30 июля 2011 в 16:47. +1. ↑ ↓. Они были и есть в открытом доступе: habrahabr. Ru/blogs/infosecurity/125038/. Woddy 30 июля 2011 в 17:23. –1. ↑ ↓. Вы просто не в теме:) там действительно было много занятного, что удалили в течении суток с момента публикации заметки на хабре. Veveve 30 июля 2011 в 17:33. +2. ↑ ↓. Пруфы? Korum 30 июля 2011 в 16:29. 0. ↑ ↓.
Проверил скрытость фотографий, и тут уже у меня два варианта, фотография была открыта а потом ее удалили или была открытой но потом перенесли в скрытый альбом.
Odiszapc 30 июля 2011 в 16:42. +12. ↑ ↓. Если я могу через поисковик попасть туда, куда не должен, то работа веб-маестера этого сайта — говно собачье. Veveve 30 июля 2011 в 16:46. +2. ↑ ↓. Об этом и пост. Undead_ekb 30 июля 2011 в 16:47. +2. ↑ ↓. Неделя ассанжа. Нло прилетело и опубликовало эту надпись здесь. Masterrr 30 июля 2011 в 17:06. 0. ↑ ↓. Не думаю, id альбомов очень разбросаны, у меня один альбом, созданный в начале 2009 года, находится в индексе вместе с альбомом, созданным в конце 2010 года. Bupycnet 30 июля 2011 в 16:51. +1. ↑ ↓. Мм вводя пикантные слова можно найти много интересно у пользователей этой социальной сети. Masterrr 30 июля 2011 в 16:54. +1. ↑ ↓. Да тут без пикантных слов можно такое найти. Рандомно тыкнул на альбом в выдаче, такие фото…. Lux_in_tenebris 30 июля 2011 в 17:12. +5. ↑ ↓. Постим пикантные слова и запросы! =). Sultee 30 июля 2011 в 17:08. +4. ↑ ↓.
Выдача по site:odnoklassniki.
Ru прекрасна). Klimenko 30 июля 2011 в 17:11. +10. ↑ ↓. Ух ты! Там капча индексируется. Veveve 30 июля 2011 в 17:17. +17. ↑ ↓. Nekitosp 31 июля 2011 в 10:38. 0. ↑ ↓. Защита от тех, кто хочет что-либо интересного найти у них через поисковик, вот и выдают капчи ботам:d. Lbicbiy 30 июля 2011 в 17:17. +1. ↑ ↓. Без этой ссылки статья выглядит неполной. Veveve 30 июля 2011 в 17:47. +1. ↑ ↓. Спасибо, добавил. Dordzhiev 30 июля 2011 в 19:22. –5. ↑ ↓. Уберите, там одни письки. Egorinsk 30 июля 2011 в 17:21. +1. ↑ ↓. Удалять данные можно. Даже если данные картинок хранятся, как в фейсбуке, блоками в больших файлах, можно затереть их нулями например. Можно заменять кодом пустой картинки. Не думаю, что там такое число удалений фото, что это создаст нагрузку на диски. Так что истичнная причина отказа от удаления не очень понятна. Боязнь, что при взломе страницы фото удалят? Впрочем, и страницы у них не удаляются до конца вроде бы, так что возможно это как-то связано.
Olostan 30 июля 2011 в 17:52.
+3. ↑ ↓. Статья может и неплоха, но заголовок уж слишком желтый… как буд-то гугл виноват в том, что он сохраняет то, что находит. Кроме того, мне кажется что не только гугл это делает. Пробовали в wayback. Archive. Org/? Я думаю таких ресурсов сотни. Имхо лучше озаглавить как-то типа «вконтакте показывает удаленные пользователем фотографии». Veveve 30 июля 2011 в 18:23. –3. ↑ ↓. Виновата неделя желтухи на хабре. Когда эффект пройдет, такие заголовки станут восприниматься нормально. Lux_in_tenebris 31 июля 2011 в 00:10. 0. ↑ ↓. Wayback machine архивирует очень выборочно, а графику и вовсе по минимуму. Tenshi 30 июля 2011 в 17:53. +2. ↑ ↓. Ну что это такое? Дайте ссылку на девушку *о*. Lbicbiy 30 июля 2011 в 18:02. +1. ↑ ↓. Поиском по оставшейся на картинке информации находится легко. Даже имя сохранено. Вот только нужна ли ей такая популярность? Tenshi 31 июля 2011 в 01:30. 0. ↑ ↓.
У меня что-то не находится =(.
Intrueder 31 июля 2011 в 01:51. 0. ↑ ↓. Ну сколько там той популярности? Подумаешь, хабраэффект в друзья добавить…. Veveve 30 июля 2011 в 18:24. 0. ↑ ↓. Она замужем. 1999 30 июля 2011 в 18:44. +15. ↑ ↓. Забей мужа нолями. Peter41 30 июля 2011 в 19:44. 0. ↑ ↓. Да, девушка хороша…. Mr_avi 30 июля 2011 в 18:03. +3. ↑ ↓. По-моему если вы так боитесь что ваши «фото» кто-то увидит, таким или любым другим способом, их проще не заливать на вконтакте. Webmaks 30 июля 2011 в 18:11. 0. ↑ ↓. А по сути им кинуть предъяву не возможно. Они в договоре всё оговорили. И имею право распоряжаться с фото по своему усмотрению. Хотя я написал им письмо чтоб удалили фотографии, вот жду результата. Результат безусловно появится на хабре:). Peter41 30 июля 2011 в 20:05. +6. ↑ ↓. Я вот все время думаю, что позиция: «они в договоре все обговорили» не верна.
Во-первых, они в одностороннем порядке изменяют условия соглашения, а это недопустимо.
Во-вторых, если условия договора противоречат федеральному закону — данные условия ничтожны. В третьих, удаление вами своей фотографии — является вашим безусловным выражением позиции, что данное изображение более не является общедоступным, а следовательно и любые права на использование данного изображения третьими лицами вы de facto ограничили, что так же является частью договора. Если бы это было не так, то кнопка «удалить» — отсутствовала бы в принципе! Наличие возможности удаления — это доказательство возможности изменения статуса изображения по желанию владельца (пользователя). На самом деле, контакт можно очень и очень не плохо потрясти на деньги. Причем как в россии, так полагаю, и в сша (ведь они хостятся в сша). За свои права надо бороться. И частную жизнь никто не отменял. Тем более ее не могут отменить никакие социальные сервисы. А условия: «соглашайся либо проваливай» — можно оспорить как дискриминацию. Данный сервис является публичным, и участие в нем не может ограничиваться условием об обязанности раскрыть свою личную жизнь. Давайте не будем забывать, что нам никто не отказывает в посещении, например ресторана, если мы отказываемся раскрыть личную информацию. Нам никто не запрещает участие в массовых мероприятиях и так далее. Там, где раскрытие частной информации необходимо (например в целях безопасности) — самолеты, поезда, гостиницы и так далее. Нам гарантируют законом сохранение наших данных в тайне, если только мы сами не дадим согласие на их раскрытие либо если не будет решения суда. Или что? Нам никуда не ездить на поездах и никуда не летать? На секунду задумайтесь, что условия будут именно такие либо все данные в открытом доступе — либо сиди дома. Вам не кажется, что это бред? Сама возможность сделать что-то закрытым (настройки приватности) — уже дают нам ясное понимание того, за сохранение каких именно данный в тайне отвечает социальная сеть! И изменение в одностороннем порядке правил, после того как данные сетью уже были получены — прямое нарушение не просто законов «о персональных данных» и гражданского кодекса, но и конституции, а так же международных актов — «конвенции о защите прав человека и основных свобод» например (статья 8). Кто такие вконтакте, что могут попирать, базовые конституционные права личности? Так что, по моему мнению, предъявлять не только можно, но и нужно! И чем больше пользователей предъявят иск — тем быстрее до контакта все это дойдет. Peter41 30 июля 2011 в 20:08. 0. ↑ ↓. И кстати, выход должен быть настолько же легким, как и вход. А то для входа достаточно нажать кнопку, а для полного выхода — надо кучу бумаг? Вход копейка, выход рубль? А в соглашении где-то обговаривается на видном месте это? Webmaks 30 июля 2011 в 21:06. 0. ↑ ↓. Я по всем этим поводам писал в прокуратуру.
Надо теперь составить конкретное обращение и ждать ответа.
Но договор в нашей стране можно изменить в одностороннем порядке если предусмотрен пункт такого манёвра. И про фотографии, вы их грубо говоря дарите, т. Е. Как только вы отправили… всё они собственность контакта, а на вашу страницу просто размещаются ссылки. Да договор не должен противоречить фз. Но он и не противоречит, как правило. Получается модель продала фотографии их разместили на рекламе по договору и она потом сможет закрыть всю рекламную компанию. Нет, не получится. П. С. О том что контакт не удаляет фотографии известно давно. Peter41 30 июля 2011 в 22:19. +3. ↑ ↓. А зачем вам прокуратура? Для возбуждения гражданского иска прокуратура не нужна. Здесь надо смотреть шире. Я сейчас буду размышлять, а вы оцените… вы не дарите им свои фотографии и данные, вы даете им доступ к своим данным для удобства нахождения этих данных вашими друзьями (а иначе зачем настройки приватности), а так же даете контакту возможность анализа ваших данных для использования результатов данного анализа (я подчеркиваю только результатов!!! ), но вы не дарите контакту права на свои изображения, например. Тем более, что это право, как нематериальное — неотчуждаемое! Более того, вы даете контакту возможность заработать именно на том, что позволяете доступ к своим персональным данным, фотографиям, переписке (!!! ). Так что контакт не вправе каким либо образом нарушать ваши права ради своей коммерческой выгоды! Гражданский кодекс рф: Статья 150. Нематериальные блага 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в «порядке», предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Консультантплюс: примечание. О защите личных неимущественных прав см. Также «статью 1251» части четвертой гражданского кодекса рф. 2.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов
защиты гражданских прав "(статья 12)" вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. ...Статья 152. 1. Охрана изображения гражданина (введена федеральным «законом» от 18. 12. 2006 n 231-фз) обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. Ключевое условие пункта 3 — за плату! Это я на счет вашего примера про модель. С моделью перед съемкой всегда подписывается специальный «модель релиз», что она позирует в определенных условиях за плату и так далее. А какую, простите плату дает контакт? Размещая свое фото в социальной сеты — вы даете тем самым свое согласие, но только в тех пределах, как указано в настройках приватности, и не более! Нажимая кнопку «удалить» — вы свое согласие на любую публикацию и использование отзываете. В соответствии со статьями 2 и 23 конституции рф — права человека и гражданина являются высшей ценностью и охраняются государством. А следовательно, право любого юридического лица не могут ставиться выше неотчуждаемых прав гражданина, в каком бы договоре это не было предусмотрено. Это подтверждается и гражданским кодексом: статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если «закон» не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Это то, что приходит в голову за 10-15 минут размышления. Я просто уверен, что если провести нормальный мозговой штурм, то вскроется достаточно оснований для выдвижения гражданского иска и наказания контакта. И вообще, я полагаю, что на волне разоблачений сведений, которые проиндексировали поисковики в последнее время — самое то, написать грамотное техническое заключение о халатности контакта к хранению и защите данных и в прокуратуру! Им сейчас ой как надо зарабатывать галочки и премии. Peter41 30 июля 2011 в 22:22. 0. ↑ ↓. Добавочка. Извините, мысль пришла позже… если исходить из идеологии ваших рассуждений, то вы банку или складу тоже дарите деньги и товары? Вы там храните свою собственность, ровно так же, как и в контакте. Нажали «удалить» — договор на хранение расторгнут. Все. Никаких более условий и оправданий. Иначе — дайте денег! Webmaks 30 июля 2011 в 22:42.
0. ↑ ↓. Деятельность банка оговорена в законе о банковской деятельности.
А тайна банковская вынесена отдельным пунктом. И когда вы кладёте средства вы конкретно кладёте их на сохранение. В договоре с контактом вы их конкретно дарите. И перед этим подписываете. Т. Е. Вот есиб вы не дали согласие то да, а тут вы дали согласие. Я не буду вести демагогию по этому поводу. И для чего я составляю заявление в прокуратуру я пояснять тож особо не буду. Просто суд это дело отправит на разбор полётов и там будут разбираться все. Начиная от мвд, и заканчивая антимонопольщиками. Peter41 30 июля 2011 в 22:57. 0. ↑ ↓. Угу, когда получите ответ из прокуратуры, дайте знать — просто интересно, что вам ответят. Volch 30 июля 2011 в 20:20. +3. ↑ ↓. Ведь они хостятся в сша. Переехали? Lux_in_tenebris 31 июля 2011 в 00:11. 0. ↑ ↓. Зря выходит дуров строил второй дц:)). Themengzor 30 июля 2011 в 20:54. 0. ↑ ↓. Russian federation vkontakte. Ru 93. 186. 224.
240 russian federation cs10770.
Vkontakte. Ru 87. 240. 187. 111 это первые пару, что попались под руку. Не думаю, что остальные будут в сша:). Webmaks 30 июля 2011 в 21:10. 0. ↑ ↓. Они в россии все. Это в какомто журнале обговаривалось, что на них файсбук точил зубы. И вроде как обошлось выплатами в виде покупки акций. Но точно не буду говорить, не в давался в подробности. :)))). Korum 30 июля 2011 в 21:08. 0. ↑ ↓. И давно они в сша? Peter41 30 июля 2011 в 21:54. 0. ↑ ↓. Извините, немного неверно выразился. Не хостятся, а домен имеют «com» — vk. Com. А это юрисдикция сша. Так что попадают. Fizz 30 июля 2011 в 20:20. 0. ↑ ↓. А google+ еще не проверяли? =).
Terrance 30 июля 2011 в 22:09.
0. ↑ ↓. У контакта как обычно ничего не удаляется). Andrusha 30 июля 2011 в 22:15. 0. ↑ ↓. Страницы-то закрыли, а фотки никуда не делись, по крайней мере те, на которых другие пользователи отмечены. Veveve 30 июля 2011 в 22:19. 0. ↑ ↓. Я написал об этом: осталось прикрыть прямые ссылки на «удаленные» картинки. Andrusha 30 июля 2011 в 22:26. 0. ↑ ↓. Те, что без отмеченных пользователей были, прикрыли. В смысле ссылки вида vk. Com/photo000000_00000000, за картинки, которые там были не ручаюсь. А вот та из удалённого альбома, где я был отмечен, осталась. Artmassive 31 июля 2011 в 13:29. 0. ↑ ↓. Вы еще забыли поиск по серверам cs910. Vkontakte. Ru (собственно пройтись по всем номерам можно). Cepera_ang 31 июля 2011 в 20:22. 0. ↑ ↓. Поиск по сайту vkontakte. Ru в гугле включает в себя все поддомены:). Zencd 31 июля 2011 в 19:37. +1. ↑ ↓.
/* страницы с альбомами удаленных пользователей закрыли */ закрыли, rlly?
И им не помешала дефрагментация? Чудны дела твои, id1! Masterrr 31 июля 2011 в 20:50. 0. ↑ ↓. Только что был апофеоз. Пришло уведомление вконтакте, что какой-то там кирилл прокомментировал вашу фотографию. Эту фотография, естественно, открылась, хотя была удалена год назад, но комментариев я не вижу, потому-что она в удаленном альбоме. Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста. Пометьте топик понятными вам метками, если хотите метки лучше разделять запятой. Например: общение, социальные сети, myspace. Com, подростки, мердок. Или закрыть.
ActionTeaser.ru - тизерная реклама